| 、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：张大庆、郭成浩、罗晓斐、标包2：张大庆、郭成浩、罗晓斐、标包3：张大庆、郭成浩、罗晓斐、标包4：张大庆、郭成浩、罗晓斐、标包5：张大庆、郭成浩、罗晓斐、标包6：张大庆、郭成浩、罗晓斐、标包7：张大庆、郭成浩、罗晓斐、标包8：张大庆、郭成浩、罗晓斐、标包9：张大庆、郭成浩、罗晓斐 |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：国标 |
| 收费金额（单位：元）：50877 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、河南恒之生科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 2、河南中博生物塑化科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 3、济南伯远医药科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 4、济南安夏生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 5、济南谦予商贸有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 6、山东锐派教育科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 7、山东轩途信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 8、山东衡润生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 9、山东轩途信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 10、山东衡润生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 11、山东杏云医药科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 12、济南伯远医药科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 13、山东杏云医药科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 14、济南安夏生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 15、济南星康生物技术有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 16、济南鑫百诺生物科技有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 17、济南千林商贸有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
| 18、山东濡意商贸有限公司：评审得分较低（其他情形不是最低价） |
